三国董卓传汉中保卫战过不了 三国董卓汉中之战兵败退兵史
一、战役背景：董卓西进战略的必然性
董卓在长安专权后，为巩固权力于初平元年（190年）率军西进汉中。汉中作为益州门户，控制此地可切断关东联军补给线，同时威胁益州刘璋势力。当时汉中守将李恢、王允之甥王粲已建立防御体系，依托陈仓、定军山等险要设防，形成对汉中盆地的立体控制。
二、战术失误：攻坚策略的致命缺陷
董卓采取"筑甬道围城"战术，在定军山下挖掘30里长壕，试图切断守军粮道。此战术虽消耗巨大，但未考虑汉中地形特点：汉中盆地四周环山，陈仓道狭窄易守难攻。守军李恢利用地形优势，在浅水滩设伏击溃董卓先锋，导致后续兵力难以展开。
三、后勤困境：千里运粮的致命漏洞
汉中之战持续十月有余，董卓军每日需粮5万石。从关中到汉中直线距离超800公里，运输路线需经秦岭险道。据《后汉书》记载，每运输1石粮需消耗3人3日，实际运输量不足预期30%。守军通过截获运输队、破坏栈道等方式，使董卓军陷入"食尽兵疲"困境。
四、内部矛盾：部将的集体离心
董卓部将李傕、郭汜与董卓存在权力博弈，此战期间多次发生火并。例如初平二年（191年）汉中城破前夕，李傕部在陈仓道劫掠守军粮车，引发董卓军内讧。同时，羌胡骑兵因待遇不公多次倒戈，导致侧翼防线崩溃。
五、战略误判：忽视防御体系
董卓低估汉中防御体系强度，未采取"围魏救赵"策略。守军李恢曾建议联合巴蜀势力夹击，但董卓坚持强攻。当汉中粮草耗尽时，守军启动"水陆并进"计划：水军顺汉水而下破坏栈道，陆军出米仓山抄袭董卓粮道，最终形成内外夹击态势。
董卓汉中兵败是多重因素叠加的结果。战略层面忽视地形特性，战术层面攻坚策略失当，后勤层面运输体系崩溃，内部层面权力结构失衡，这些因素共同导致这场本可取胜的战役演变为战略转折点。该战不仅使董卓失去西进通道，更导致其威望崩塌，为关东联军反攻创造有利条件。
相关问答：
董卓汉中之战持续时间有多长？
答：从初平元年（190年）十月围城至初平二年（191年）五月退兵，历时8个月。
汉中防御体系包含哪些关键要素？
答：包括陈仓要塞、定军山天险、汉水水军、浅水滩伏击区构成的立体防御网络。
董卓军运输效率为何低下？
答：秦岭栈道运输损耗达70%，每日实际到粮仅2000石，不足需求40%。
李恢在战役中采取哪些战术？
答：实施"粮道截击+水源控制+心理战"，成功瓦解董卓军士气。
此战对关东联军有何战略意义？
答：使联军获得喘息之机，为次年关东联军攻灭董卓奠定基础。
汉中之战对西凉势力有何影响？
答：导致李傕、郭汜势力壮大，为后来西凉五凉割据埋下伏笔。
现代军事学如何看待此战教训？
答：印证"后勤决定战争胜负"理论，以及"攻心为上"的心理学应用价值。
董卓退兵后如何处理汉中问题？
答：转而进攻巴蜀，但途中遭王允旧部袭杀，彻底丧失西进能力。